生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔04民终1347号

本案争议的焦点问题是一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告在本案中是否需要承担责任，若需承担责任，则应如何承担责任。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”本案原告所受之伤系犯罪嫌疑人何德发、张杰等人故意伤害行为所致，事发后，何德发、张杰等人因涉嫌犯罪相继被公安机关抓获并执行逮捕，所涉故意伤害案件于2017年12月27日方作出判决，其诉讼时效期间应从裁判文书生效之日起重新计算。该份刑事判决书于2018年3月10日生效，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支

本案争议的焦点问题是一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告在本案中是否需要承担责任，若需承担责任，则应如何承担责任。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”本案原告所受之伤系犯罪嫌疑人何德发、张杰等人故意伤害行为所致，事发后，何德发、张杰等人因涉嫌犯罪

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1347号上诉人（原审原告）:肖日超，男，1994年4月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区皇室酒店有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎路。统一社会信用代码：915204213143770……