建设工程施工合同纠纷 （2021）粤02民终484号

本案系建设工程施工合同纠纷。双方于2019年9月28日签订的《装饰工程合同书》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。分部分项和单价措施项目清单与计价表是合同的附件，本案一审庭审中双方当事人亦确认应按计价表列明的单价计算工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，涉案工程的造价应按合同附件计价表约定的单价进行计算。在合创公司作出鉴定意见后，建邦公司又根据合创公司在鉴定意见中的特别说明，主张按国家清单定额计价计算开挖风水池的工程款，以突破合同的约定，没有充足的依据，该院不予支持。合创公司认定祠堂规建一项的面积为77.5平方米，是根据《建筑工程建筑面积计算规范》，并参考现场勘测资料确定的，郭睿不予认可，但未提交充足的证据推翻有资质的鉴定机构的认定，故该院确定祠堂规建工程量为77.5平方米。建邦公司认为开挖风水池一项应以郭睿实际完成的工程量来计算，鉴定意见书终稿包含

本案系建设工程施工合同纠纷。双方于2019年9月28日签订的《装饰工程合同书》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。分部分项和单价措施项目清单与计价表是合同的附件，本案一审庭审中双方当事人亦确认应按计价表列明的单价计算工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，涉案工程的造价应按合同附件计价表约定的单价进行计算。在合创公司作出鉴定意见后，建邦公司又根据合创公司在鉴定

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终484号上诉人（原审被告）：韶关市建邦有害生物防治有限公司。住所地：广东省乐昌市×××××××××××××××。法定代表人：许港俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭睿，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××。委托诉讼代理人：陈焕君，广东法盛律……