民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3137号

本案中，张锦彬已举证证实向李济华支付了涉案200000元，李济华亦确认收到款项，则本案的争议焦点在于涉案款项的性质问题。首先，李济华主张涉案款项为张锦彬的投资款，但双方签订的《合作协议》并未明确约定投资款、投资金额等内容，仅凭该份协议无法证实签订合同在后且支付在后的本案款项与合作协议之间有直接关联；其次，李济华作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对手写出具《借条》确认借到款项、借款数额、借款期限、逾期利息等法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，且无证据证实该借条的签订存在受欺诈或胁迫签订等情形。综上，一审法院依法认定涉案《借条》是李济华的真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立、合法有效，涉案款项为借款性质。李济华至今未向张锦彬还款已构成违约，要求李济华偿还借款本金200000元并按合同约定的年利率24%的标准支付利息，有事实及合同依据，一审法院依法予以支持。借条明确约定借款期限一年，逾期偿还计息，涉案款项实际支付时间为2018年1月10日，则李济华应自一年借款期届满，即2019年1月10日起计算利息，对于张锦彬超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、李济华于本判决发

本案中，张锦彬已举证证实向李济华支付了涉案200000元，李济华亦确认收到款项，则本案的争议焦点在于涉案款项的性质问题。首先，李济华主张涉案款项为张锦彬的投资款，但双方签订的《合作协议》并未明确约定投资款、投资金额等内容，仅凭该份协议无法证实签订合同在后且支付在后的本案款项与合作协议之间有直接关联；其次，李济华作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对手写出具《借条》确认借到款项、借款数额、借款期限、逾期利息等法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，且无证据证实该借条的签订存在受欺诈或胁迫签订等情形。综上，一审法院依法认定涉案《借条》是李济华的真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立、合法有效

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3137号上诉人（原审被告）：李济华，女，1952年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张锦彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。上诉人李……