民间借贷纠纷 （2018）苏07民终3016号

本案的争议焦点为：一、双方当事人自何时产生借贷关系？二、借款本金数额及利息？三、该借款是否属于两被告的夫妻共同债务。关于争议焦点一，一审法院认为：双方均未提供证据证明具体借款日期，但诉讼中双方均认可借款的开始时间为2010年，徐晓平诉讼中称第一次借款发生在2010年，但具体日期记不清。姚真红认可借款时间发生于在2010年10月。根据谁主张，谁举证原则，应当由徐晓平就借款的具体开始时间承担举证责任，由于徐晓平不能举证证明借款的具体开始时间，故一审法院结合姚真红自认，认定双方借款时间为2010年10月31日。关于争议焦点二，一审法院认为：庭审中，徐晓平提供了借条、银行交易明细、民事调解书等证据，主张2010年至2014年期间，其陆续向被告借款460000多元，均是现金支付，期间换过几次借条，最后形成462700元的借条。一审法院认为，是否具有出借能力与借款是否实际交付之间并不具有必然的因果关系，徐晓平有责任对其主张的借款本金数额、交付情况等作出合理说明及提供相应证据。徐晓平提交的银行交易明细显示，徐晓平在此期间取款20次，取款数额为千元至万元不等。庭审中徐晓平对双方借款时间、金额、次数均不

本案的争议焦点为：一、双方当事人自何时产生借贷关系？二、借款本金数额及利息？三、该借款是否属于两被告的夫妻共同债务。关于争议焦点一，一审法院认为：双方均未提供证据证明具体借款日期，但诉讼中双方均认可借款的开始时间为2010年，徐晓平诉讼中称第一次借款发生在2010年，但具体日期记不清。姚真红认可借款时间发生于在2010年10月。根据谁主张，谁举证原则，应当由徐晓平就借款的具体开始时间承担举证责任，由于徐晓平不能举证证明借款的具体开始时间，故一审法院结合姚真红自认，认定双方借款时间为2010年10月31日。关于争议焦点二，一审法院认为：庭审中，徐晓平提供了借条、银行交易明细、民事调解书等证据，主

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终3016号上诉人(原审原告):徐晓平，女，1976年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邱艾军，男，1977年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告):姚真红，女，1979年8月25日生，汉族，住址。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟玉红，江……