（2015）商中民申字第00016号

本案双方当事人讼争的焦点问题是被申请人孙某某对四间两层砖混结构房屋中的东边两间两层是否享有所有权。原一、二审判决依据孙某某1988年12月10日给其弟孙荣祖所写书信作为重要依据，并参照农村习俗，各方当事人的经济状况，亲属之间的证言，孙某某本人陈述，认定争执房产的东边二间二层属孙某某所有是正确的.再审申请人张某某、孙某某、马某某申请再审提出，孙某某由其女儿代写的信件系伪造，因家庭成员之间代写书信是常见现象，且孙某某当年已61岁，由其女儿代写家书并非不合常理。从孙某某之女抄录的书信和原书信对照来看，该书信应系孙某某之女所写，同时，作为事情主要经历者的陶某某，系孙某祖之妻，孙某民之母，对这封信也是完全认可的，而且，在2005年8月7日在孙军民客厅，有孙某祖、孙某民、孙某民、马某某、张某某、石某某、梁某某、柴某某、周某某参加的关于“孙某某赡养等问题”的协商会议上，在协商中张某某提出房产怎么说，孙某祖将房产的问题讲清楚了，明确说明有上海孙某某的两间两层，当时张某某、马某某均在场且没有提出异议，表明对这个说法是认可的。原审法院在审理时还调查了孙某某、孙某祖的胞弟孙耀某，孙耀某亦明确说四间中东边两间

本案双方当事人讼争的焦点问题是被申请人孙某某对四间两层砖混结构房屋中的东边两间两层是否享有所有权。原一、二审判决依据孙某某1988年12月10日给其弟孙荣祖所写书信作为重要依据，并参照农村习俗，各方当事人的经济状况，亲属之间的证言，孙某某本人陈述，认定争执房产的东边二间二层属孙某某所有是正确的.再审申请人张某某、孙某某、马某某申请再审提出，孙某某由其女儿代写的信件系伪造，因家庭成员之间代写书信是常见现象，且孙某某当年已61岁，由其女儿代写家书并非不合常理。从孙某某之女抄录的书信和原书信对照来看，该书信应系孙某某之女所写，同时，作为事情主要经历者的陶某某，系孙某祖之妻，孙某民之母，对这封信也是完

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，生于1977年12月18日，汉族，居民，住洛南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某某，女，生于2000年1月22日，汉族，学生，住址同上。系原告张某某之女。法定代理人张某某，基本情况同前。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，女，生于1954年12月8日，汉族，居民……