借款合同纠纷 （2017）渝05民辖终41号

被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款并支付利息，因被上诉人的债权系由案外人朱进转让而来，故本案应以案外人朱进与上诉人之间的基础法律关系确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案外人朱进与上诉人之间对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，案外人朱进为接收货币一方，故朱进的住所地重庆市南岸区XX大道XX号X-X即为本案合同履行地。就地域管辖而言，本案合同履行地重庆市南岸区所在的人民法院与被告住所地重庆市万州区所在的人民法院均具有地域管辖权。但就级别管辖而言，因本案诉讼标的额达3000万元以上，且双方当事人住所地均在同一省级行政辖区，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖。故重庆市南岸区所属的本院与重庆市万州区所属的重庆市第二中级人民法院对本案均具

被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款并支付利息，因被上诉人的债权系由案外人朱进转让而来，故本案应以案外人朱进与上诉人之间的基础法律关系确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案外人朱进与上诉人之间对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，案外人朱进为接收货币一方，故朱进的住所地重庆市南岸区XX大道XX号X-X即为本案合同履行地。就地域

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终41号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码：28762298-1。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人（原审原告）：张筱萍，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人张筱萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法……