（2017）陕01执复90号

本案的争议焦点是执行行为是否违反法律程序。异议人林河西安分公司认为在《执行通知书》送达前采取冻结银行账户的执行行为违反执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”根据该条规定，在接到申请执行书即可采取强制执行措施。该院的执行行为符合上述法律规定，异议人的此项异议不能成立。被执行人驰成公司注册地在浙江，该执行通知书引用委托执行法律条款并无不妥，但其引用的支付令条款确系错误，应予纠正。关于异议人称工程未决算，其不欠工程款的事项。该院认为，该事项不属异议审查范围，不予审查。遂依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司的异议请求。申请复议人林河西安分公司向本院复议称：其已按照《建设工程施工合同》向驰成公司足额超付了工程款，其与驰成公司尚未决算，对驰成公司没有到期债务，请求撤销（2017）陕0111执异6号执行裁定及（2017）陕0111执73号执行

本案的争议焦点是执行行为是否违反法律程序。异议人林河西安分公司认为在《执行通知书》送达前采取冻结银行账户的执行行为违反执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”根据该条规定，在接到申请执行书即可采取强制执行措施。该院的执行行为符合上述法律规定，异议人的此项异议不能成立。被执行人驰成公司注册地在浙江，该执行通知书引用委托执行法律条款并无不妥，但其引用的支付令条款确系错误，应予纠正。关于异议人称工程未决算，其不欠工程款的事项。该院认为，该事项不属异议审查范围，不予审查。遂依照《中华人民共

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复90号复议申请人（被执行人）：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区纺织城街道办枣园刘（老年活动中心）。负责人：吴怀德，该分公司总经理。申请执行人：申请执行人刘后林，男，1970年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南……