民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3860号

朱凤霞认可向江萍借款的实际金额为68000元，证明了双方之间的借贷法律关系真实存在，双方仅对实际借款金额存在争议。江萍与朱凤霞之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，朱凤霞应依还款计划承诺的期限归还借款，苑玉芳应依其承诺承担连带保证责任。一、关于2011年11月1日借条的实际借款金额，江萍对该借条的资金来源作了合理解释并提供了证据证明其具有出借资金的能力；朱凤霞辩称实际借款金额68000元，但未能提供证据予以证明，即未能提供证据否认借条记载金额的真实性，故一审法院对2011年11月1日金额385000元的借条所记载出借资金真实性予以确认。二、朱凤霞辩称实际借款金额68000元与借条记载金额相差三十余万元，三十余万元对朱凤霞来说应属金额巨大的资金【根据一审法院（2013）润民初字第257号案件仍在执行中判断】，对其生活将产生重大影响；按一般社会公众正常的心理，应当向公安机关报案或向有关机关寻求保护；但朱凤霞在江萍2012年5月10日向其索要借款时未提出异议，并且出具了还款计划；在一审法院将有关情况及本案证据材料移送公安机关侦查后，朱凤霞仍未能积极向公安机关提供有关

朱凤霞认可向江萍借款的实际金额为68000元，证明了双方之间的借贷法律关系真实存在，双方仅对实际借款金额存在争议。江萍与朱凤霞之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，朱凤霞应依还款计划承诺的期限归还借款，苑玉芳应依其承诺承担连带保证责任。一、关于2011年11月1日借条的实际借款金额，江萍对该借条的资金来源作了合理解释并提供了证据证明其具有出借资金的能力；朱凤霞辩称实际借款金额68000元，但未能提供证据予以证明，即未能提供证据否认借条记载金额的真实性，故一审法院对2011年11月1日金额385000元的借条所记载出借资金真实性予以确认。二、朱凤霞辩称实际借款金额680

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3860号上诉人（原审被告）：朱凤霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：苑玉芳，女，1951年12月27日出生，汉族，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：厉绮霞，江苏律威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江萍，女，1972年7月28日……