机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋01民终117号
裁判要旨
”事故发生时原告陈莉明是在×××号车辆外部，并非当时的车上人员，其身份在事故发生时已经转移为车辆外部人员，其损害后果是由×××号车和×××号车共同作用造成”是对《道路交通事故认定书》的严重误解。本案中被上诉人陈莉明作为驾驶员是保险合同中的被保险人，无论发生事故时×××号车位于何处，被上诉人陈莉明都不是保险车辆×××号专项作业车的受害人和第三者，不属于交强险和商业三者险的赔付对象。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法纠正一审法院的错误判决。被上诉人陈莉明辩称，交警部门认定”原审被告王彦明驾驶×××货车由东向西行至京昆高速公路427KM+700M处时，与前方正在施工作业的驾驶员被上诉人陈莉明及×××号车发生刮撞，事故造成×××号车驾驶员陈莉明受伤，两车损坏的交通事故”，并非上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉状所称的”被上诉人陈莉明被撞是×××货车单方所为”，且事故认定被上诉人陈莉明负事故主要责任，原审被告王彦明负事故的次要责任。事故发生时，被上诉人陈莉明是在×××号专项作业车外部，其身份已转化为车辆外部人员，损害后果是由×××货车和×××号车共同造成，上诉人天安财
摘要
天安财产保险股份有限公司太原中心支公司与陈莉明、王彦明等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终117号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街清华科技园C座10层清控创新基地，统一社会信用代码×××。负责人李晓鹏，总经理。委托诉讼代理人乔康，男，1981年3月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，身份证号×××。被上诉人（原审原告）：陈莉明，男，1975年8月……