民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第113号

一、关于本案借款数额及梁世校还款数额。胡盛燕一审虽主张梁世校尚欠其借款445000元，但其二审并未对一审法院根据本案证据及双方陈述确认的截止2013年7月14日止，梁世校尚欠其借款345000元及根据胡盛燕、梁世校在2013年7月14日之后的相互转账数额（梁世校转账282300元给胡盛燕，胡盛燕转账150100元给梁世校）相予抵扣计算梁世校已偿还借款数额的计算方式提出异议，其上诉仅主张梁世校一审提供的《已归还借款情况表》上载明的2013年8月16日的900元及2014年1月23日的52500元不应认定为梁世校偿还本案借款，故对一审法院确认截止2013年7月14日止，梁世校尚欠胡盛燕借款345000元，本院亦予以确认。现二审查明2013年8月16日的900元款项系胡盛燕转账给梁世校、2014年1月23日的52500元款项系梁世校转账给案外人周桂青，胡盛燕上诉主张该两笔900元、52500元款项不应认定为梁世校偿还本案借款据实有据，本院予以支持。2013年7月14日之后，梁世校通过银行转款给胡盛燕的款项应为228900元（282300元－900元－52500元），胡盛燕通过银行转账给梁世校

一、关于本案借款数额及梁世校还款数额。胡盛燕一审虽主张梁世校尚欠其借款445000元，但其二审并未对一审法院根据本案证据及双方陈述确认的截止2013年7月14日止，梁世校尚欠其借款345000元及根据胡盛燕、梁世校在2013年7月14日之后的相互转账数额（梁世校转账282300元给胡盛燕，胡盛燕转账150100元给梁世校）相予抵扣计算梁世校已偿还借款数额的计算方式提出异议，其上诉仅主张梁世校一审提供的《已归还借款情况表》上载明的2013年8月16日的900元及2014年1月23日的52500元不应认定为梁世校偿还本案借款，故对一审法院确认截止2013年7月14日止，梁世校尚欠胡盛燕借款3450

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第113号上诉人（一审原告）：胡盛燕。被上诉人（一审被告）：梁世校。被上诉人（一审被告）：张翠艳。上诉人胡盛燕因与被上诉人梁世校、张翠艳民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。一审法院经审……