建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终5639号

被上诉人在工程实施过程中对工程所使用材料不知情，进而认定上诉人存在违约行为，系逻辑错误。虽然上诉人因年代久远、未保存工程施工过程中的文件无法提供被上诉人默认许可的直接证据，但从被上诉人的陈述及证据均可推断出被上诉人在工程施工过程中对电缆的更换是知晓的，并在后续竣工验收时予以默认许可。2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失，也存在明显逻辑问题。合同约定赔偿损失的前提条件是已给被上诉人造成实际损失，但就被上诉人提交的证据来看，并没有证据能够证明工程给其带来损失。被上诉人提交的鉴定报告是工程重新施工所需要的价格，该鉴定报告只能证明工程建设需要多少钱，并不能证明涉案工程会给被上诉人带来损失。3.电缆的材质变更并不属于合同实质性内容。上诉人使用的电缆在导电等功能上与设计图纸约定的功能一致，并不属合同实质性内容的变更。在施工过程中,双方协商变更招投标文件的约定并不违反法律规定，该变更也是有效的。被上诉人山水置业公司辩称，一、一审判决认定事实有误，涉案工程没有竣工验收备案。二、监理、总包单位不是本案合同相对人。三、上诉人没有使用应当使用的电缆，应当做的项目没做。四、关于进度计划表上的公章，一审法官向

被上诉人在工程实施过程中对工程所使用材料不知情，进而认定上诉人存在违约行为，系逻辑错误。虽然上诉人因年代久远、未保存工程施工过程中的文件无法提供被上诉人默认许可的直接证据，但从被上诉人的陈述及证据均可推断出被上诉人在工程施工过程中对电缆的更换是知晓的，并在后续竣工验收时予以默认许可。2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失，也存在明显逻辑问题。合同约定赔偿损失的前提条件是已给被上诉人造成实际损失，但就被上诉人提交的证据来看，并没有证据能够证明工程给其带来损失。被上诉人提交的鉴定报告是工程重新施工所需要的价格，该鉴定报告只能证明工程建设需要多少钱，并不能证明涉案工程会给被上诉人带来损失。3.电缆的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5639号上诉人（原审被告）：湖南京电乐成电力工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1709房。法定代表人：朱千里，董事长。委托诉讼代理人：唐文汇，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省山水投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W……