金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初10264号
裁判要旨
建设银行观音桥支行陈述余静系通过手机银行渠道申请借款，其申请贷款时需向手机发送验证码，建设银行观音桥支行举示了余静的身份证复印件，合同上载明了手机号码，建设银行观音桥支行提交的特殊业务申请书中有余静的签名，载明的电话与借款合同中电话一致；而余静未到庭应诉举示相反证据，建设银行观音桥支行的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。 原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。 被告余静未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告余静立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息等。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金62600元及截至2019年2月18日的利息3546.57元、罚息5172.94元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金62600元为基数，复利以利息3546.57元为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。 义务
摘要
中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与余静金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10264号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。 负责人：梅亮，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：余静，男，1989年12月5日出生，汉族，住……