侵权责任纠纷 （2014）扬民终字第00792号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于上诉人提出异议的各项费用标准问题：1、交通费，原审根据实际情形酌定800元应与其实际损失大致相当，本院依法予以认定；2、误工费，原审原告对此未能提供相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，原审对此未予支持法律依据充分；3、死亡赔偿金，结合原审中出庭证人陈述和当地村民委员会证明及事故现场图中散落若干瓜子袋的事实，可以认定黄某系从事销售炒货工作，其主要生活来源于非农业收入，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据充分；4、精神损害抚慰金，原审结合过错程度等因素认定精神损害抚慰金为10000元，但在确认中铁十四局和扬州市政管理处具体应承担金额时又再次结合过错和原因力等因素，致中铁十四局和扬州市政管理处应承担的精神损害抚慰金明显过低，对此应予调整，结合事故后果和本地实际，本院对精神损害抚慰金金额确定为50000元，相应地受害人损失总额调整为667333元。针对争议焦点二，本院认为：公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所制作的道路交通事故证明中明确记载黄

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于上诉人提出异议的各项费用标准问题：1、交通费，原审根据实际情形酌定800元应与其实际损失大致相当，本院依法予以认定；2、误工费，原审原告对此未能提供相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，原审对此未予支持法律依据充分；3、死亡赔偿金，结合原审中出庭证人陈述和当地村民委员会证明及事故现场图中散落若干瓜子袋的事实，可以认定黄某系从事销售炒货工作，其主要生活来源于非农业收入，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据充分；4、精神损害抚慰金，原审结合过错程度等因素认定精神损害抚慰

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第00792号上诉人（原审原告）于瑞勤。上诉人（原审原告）黄从国。上诉人（原审原告）黄于红。上诉人（原审原告）黄颖。上述四上诉人共同委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地在山东省济南市历下区和平路1号。法定代表人杨有诗。委托代理人……