提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京03民终11143号

公民的合法权益受法律保护。温建在从事雇佣劳务过程中遭受人身损害，周清华为无资质工程承包人和雇主，应当承担赔偿责任。金之桥科技公司将工程发包给不具有相应施工资质的王恩江，王恩江又将工程转包给无施工资质的周清华，二者对温建人身损害结果存在过错，故金之桥科技公司、王恩江应当承担连带赔偿责任。金之桥科技公司辩称其不应承担连带责任的辩解意见，因其将工程发包给无施工资质的王恩江，法院不予采信。王恩江辩称其与金之桥科技公司、周清华不存在承包、转包关系，为二者介绍人的辩解意见，因金之桥科技公司与周清华之间不直接存在承包关系，且由王恩江负责工人进场施工和收取工程款，法院不予采信。韩志强与温建同为周清华雇佣工人，且对温建的损失发生不存在过错，故韩志强不承担赔偿责任。对于温建的各项损失，以法院核实为准，但应扣除韩志强已支付的医疗费、交通费。对于温建主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，理由正当，证据充分，法院予以支持。其中，医疗费以法院核实的数额为准；误工费根据2015年北京市农村居民人均可支配收入标准从事发之日计算至定残前一日。对于温建主张的被抚养人生活费，因其未能提供其父母丧

公民的合法权益受法律保护。温建在从事雇佣劳务过程中遭受人身损害，周清华为无资质工程承包人和雇主，应当承担赔偿责任。金之桥科技公司将工程发包给不具有相应施工资质的王恩江，王恩江又将工程转包给无施工资质的周清华，二者对温建人身损害结果存在过错，故金之桥科技公司、王恩江应当承担连带赔偿责任。金之桥科技公司辩称其不应承担连带责任的辩解意见，因其将工程发包给无施工资质的王恩江，法院不予采信。王恩江辩称其与金之桥科技公司、周清华不存在承包、转包关系，为二者介绍人的辩解意见，因金之桥科技公司与周清华之间不直接存在承包关系，且由王恩江负责工人进场施工和收取工程款，法院不予采信。韩志强与温建同为周清华雇佣工人，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11143号上诉人（原审被告）：周清华，男，1969年10月5日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温建，男，1989年11月25日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京金之桥科技发展有限公司，……