（2015）三民终字第01384号

王稳连向于保平借款100000元，有借条为证，于保平与王稳连之间的债权债务关系明确。王稳连出具的借条未约定还款时间，于保平可随时要求王稳连还款。王稳连在于保平向其催要借款后，未能偿还于保平借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故于保平要求王稳连偿还借款，理由正当，予以支持。王稳连辩称借条系其在胁迫的情况下违背真实意思出具的，双方不存在真实的借贷关系的意见，原审法院认为，该借据出具的时间为2014年7月8日，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”以及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”的规定，王稳连未能提供证据证明其行使撤销权的证据，且王稳连提交的证据的证明力不足以推翻于保平提交的借条的证明力。因此，王稳连的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决：王稳连于本判决生效后三日内偿还于保平借款本金100000元。如果未

王稳连向于保平借款100000元，有借条为证，于保平与王稳连之间的债权债务关系明确。王稳连出具的借条未约定还款时间，于保平可随时要求王稳连还款。王稳连在于保平向其催要借款后，未能偿还于保平借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故于保平要求王稳连偿还借款，理由正当，予以支持。王稳连辩称借条系其在胁迫的情况下违背真实意思出具的，双方不存在真实的借贷关系的意见，原审法院认为，该借据出具的时间为2014年7月8日，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”以及第五十五条“

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01384号上诉人（原审被告）王稳连，女。委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）于保平，男。委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人王稳连因与被上诉人于保平民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。……