委托合同纠纷 （2014）丹立二民申字第00015号

本案鲁广伟委托广源人力资源开发公司办理出国劳务并向广源人力资源开发公司交纳了出国劳务费用，鲁广伟与广源人力资源开发公司构成委托合同关系。广源人力资源开发公司虽然称将该费用汇给海天公司法定代表人刘涛，刘涛因涉嫌诈骗被公安机关侦察，但广源人力资源开发公司提供的海天公司授权书不足以证明其与海天公司存在委托合同关系，且未提供海天公司的相关信息，故广源人力资源开发公司主张本案劳务费用应由海天公司法定代表人刘涛返还或在刘涛涉嫌诈骗案件审理后审理本案的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决广源人力资源开发公司返还鲁广伟交纳的涉案出国劳务费用并无不当。综上，广源人力资源开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丹东市广源人力资源开发有限责任公司的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年二月二十七日书　记　员　　鄂瑞雪

本案鲁广伟委托广源人力资源开发公司办理出国劳务并向广源人力资源开发公司交纳了出国劳务费用，鲁广伟与广源人力资源开发公司构成委托合同关系。广源人力资源开发公司虽然称将该费用汇给海天公司法定代表人刘涛，刘涛因涉嫌诈骗被公安机关侦察，但广源人力资源开发公司提供的海天公司授权书不足以证明其与海天公司存在委托合同关系，且未提供海天公司的相关信息，故广源人力资源开发公司主张本案劳务费用应由海天公司法定代表人刘涛返还或在刘涛涉嫌诈骗案件审理后审理本案的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决广源人力资源开发公司返还鲁广伟交纳的涉案出国劳务费用并无不当。综上，广源人力资源开发公司的再审申请不符合《中华人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00015号再审申请人（一审被告）：丹东市广源人力资源开发有限责任公司。住所地：丹东市振兴区九纬路**号*座****室。法定代表人：高广财，该公司总经理。被申请人（一审原告）：鲁广伟，男，1974年4月28日出生，满族，无职业。再审申请人广源人力资源开发有限责任公司（以下简称广源人力资源开发公司）因与被申请人鲁广伟委托合同纠纷一案……