申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特161号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的没有仲裁协议的问题，双方签订的《上海市房屋租赁合同》第11-6条载明，本合同连同附件一式（含补充条款）伍份。由此可见租赁合同及补充条款系一整体，其中在租赁合同第11-5条双方已经约定仲裁条款，在补充条款之后双方均已签字盖章。申请人在仲裁中并未对仲裁协议问题提出异议。现申请人否认租赁合同和补充条款的整体性，提出在租赁合同中无签字、在补充条款中无仲裁条款的主张，并无事实依据，对此主张本院不予采信。关于申请人提出的仲裁委员会无权仲裁的问题，本案中双方所签订的系房屋租赁合同，双方之间的争议系民事纠纷。本案并非行政案件，对申请人该主张本院不予采信。关于申请人提出的仲裁程序问题，其一，对于仲裁庭组成人员承诺履责问题，仲裁笔录显示首席仲裁员承诺“仲裁庭将遵循仲裁法和仲裁规则的规定，独立、公正、及时地履行仲裁员职责”，应可视为首席仲裁员代表仲裁庭组成人员承诺履责，并不违反《仲裁规则》第49条第2款的规定。其二，对于仲裁庭未调查取证的问题，《仲裁规则》第39条第1款规定“仲裁庭认为有必要，可以

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的没有仲裁协议的问题，双方签订的《上海市房屋租赁合同》第11-6条载明，本合同连同附件一式（含补充条款）伍份。由此可见租赁合同及补充条款系一整体，其中在租赁合同第11-5条双方已经约定仲裁条款，在补充条款之后双方均已签字盖章。申请人在仲裁中并未对仲裁协议问题提出异议。现申请人否认租赁合同和补充条款的整体性，提出在租赁合同中无签字、在补充条款中无仲裁条款的主张，并无事实依据，对此主张本院不予采信。关于申请人提出的仲裁委员会无权仲裁的问题，本案中双方所签订的系房屋租赁合同，双方之间的争议系

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特161号申请人：上海展欣实业有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号第2幢办公楼680室。法定代表人：肖锦传，董事长。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。被申请人：上海中兴保龄球娱乐有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3663号。法定代表人：陈玉溪，董……