知识产权合同纠纷 （2018）浙02民初1257号

上述购销合同及增值税专用发票均盖有交易双方印章，且交易时间、金额等基本能够相互对应，在两被告未提交相应反证的情形下，本院对上述证据的真实性予以认定，能否实现相应证明目的，亦将在下文另行分析。对于原告提交的该公司发送给被告旭强公司的公函、模具加工合同、支付凭证、购销合同等，两被告质证认为，不清楚提示函是否送达被告，且根据提示函的内容，并不涉及对产品模具进行修改或者如何进行修改等具体的技术信息，该份证据无法实现原告的证明目的；关于模具加工合同、支付凭证、购销合同等，两被告对其真实性无异议，并确认原告通过案外人黄岩城关永泰塑料模具厂生产模具的事实，但上述证据无法实现原告的证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，能否实现相应证明目的，亦将在说理部分另行分析。 对于两被告提交的涉案实用新型专利信息、涉案产品的授权许可合同，原告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，能否实现相应证明目的，将在下文另行阐述。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年6月21日，本案第三人冯平向国家知识产权局申请名称为“一种节流式承插无垫连接管材

上述购销合同及增值税专用发票均盖有交易双方印章，且交易时间、金额等基本能够相互对应，在两被告未提交相应反证的情形下，本院对上述证据的真实性予以认定，能否实现相应证明目的，亦将在下文另行分析。对于原告提交的该公司发送给被告旭强公司的公函、模具加工合同、支付凭证、购销合同等，两被告质证认为，不清楚提示函是否送达被告，且根据提示函的内容，并不涉及对产品模具进行修改或者如何进行修改等具体的技术信息，该份证据无法实现原告的证明目的；关于模具加工合同、支付凭证、购销合同等，两被告对其真实性无异议，并确认原告通过案外人黄岩城关永泰塑料模具厂生产模具的事实，但上述证据无法实现原告的证明目的。本院对上述证据的真

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1257号 原告：飞跃（台州）新型管业科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道机场中路109号。 法定代表人：冯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州旭美塑业有限公司，住所地：浙江省台州市经济开发区滨海工业区海丰路1539号。 法定……