提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川01民终12792号

根据当事人的诉辩意见及结合全案的证据来看，本案的争议焦点有二：1.承担责任的主体及赔偿比例问题；2.本案的损失如何确定。 （一）承担责任的主体及赔偿比例问题。 1.关于彭虹钦是否应该承担赔偿责任的问题。 在诉讼过程中，李均申请追加彭虹钦为本案第三人参加诉讼，认为其是将案涉工程承包给彭虹钦，并非是彭德文。一审法院认为，根据彭虹钦提供的微信录音可知，李均系将案涉工程的劳务交给了彭德文，并非是彭虹钦，故对李均的抗辩主张，一审法院不予采纳。彭虹钦在本案中不承担赔偿责任。 2.关于华西装饰公司是否应该承担赔偿责任的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，在庭审过程中，华西装饰公司答辩称没有与李梦君签订过《施工安装合同》，亦没有授权给李均签订过该合同，且李均也自认合同是购买的，合同上的公章系伪造的，本案与华西装饰公司无关，故华西装饰公司不在本案中承担赔偿责任。 3.关于李梦君是否应该承担赔偿责任的问题。 本案中，李梦君与李均

根据当事人的诉辩意见及结合全案的证据来看，本案的争议焦点有二：1.承担责任的主体及赔偿比例问题；2.本案的损失如何确定。 （一）承担责任的主体及赔偿比例问题。 1.关于彭虹钦是否应该承担赔偿责任的问题。 在诉讼过程中，李均申请追加彭虹钦为本案第三人参加诉讼，认为其是将案涉工程承包给彭虹钦，并非是彭德文。一审法院认为，根据彭虹钦提供的微信录音可知，李均系将案涉工程的劳务交给了彭德文，并非是彭虹钦，故对李均的抗辩主张，一审法院不予采纳。彭虹钦在本案中不承担赔偿责任。 2.关于华西装饰公司是否应该承担赔偿责任的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12792号 上诉人（原审被告）上诉人：李均，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇金华村十一组9号。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭德文，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 原审被告：李梦君，男，19……