其他行政行为 （2018）闽05行初36号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉请求确认被告漳州市芗城区人民政府拆除其房屋的行为违法。被告漳州市芗城区人民政府主张2018年1月23日其没有参与拆除原告的房屋。被告漳州市芗城区人民政府是否参与拆除原告的房屋，属于原告起诉请求确认被告漳州市芗城区人民政府拆除其房屋的行为违法是否有事实根据的问题。为此，原告提供涉案房屋被强拆时的现场照片、视频；芗城区人民政府、芗城区城市管理执法局、芗城区民政局、芗城区芝山镇人民政府及镇人大有关人员的录音等视听资料；芗城西湖生态园建设领导小组、西湖生态指挥部、指挥部下设办公室及工作小组组成人员照片复印件；以及闽南日报2018年2月7号第一版“365天，拆除205万平方米”等证据，欲证明被告漳州市芗城区人民政府参与2018年1月23日拆除原告的房屋。经审查，原告提供的证据尚不足以证明被告漳州市芗城区人民政府组织实施了当日对原告房屋的强制拆除行为。

刘平和、漳州市芗城区人民政府、漳州市芗城区城市管理行政执法局等其他非刑事赔偿事由一审行政裁定书 其他行政行为

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行初36号 原告刘平和，男，1953年4月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人李刚、刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路96号。 法定代表人吴洪池，职务区长。 委托代理人吴艺强。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 被告漳州市芗城区城市管理行政执法局，住所地福建省漳州市芗……