生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云06民终1057号

该证据只能证明付厚俊曾经在昆明市官渡区居住并取得相应时期的临时居住证，不能证明昆明市官渡区为其经常居住地；付厚俊的损失按农村标准计算并无不当；付厚俊在原审中提交了昆明彪彬汽车配件有限公司出具的《证明》及该公司《内资企业登记基本情况表》，该《证明》内容为：“兹证明付厚俊曾经在我公司务工，其在2016年3月因个人原因辞职回家后发生事故，事故发生前，务工期间最近一年月平均工资为3500.00元（纯工资，不含其它收入）。”，对此，本院认为，该份证据内容中显示2016年3月付厚俊已经辞职，且该份证据没有其他证据予以佐证，不足以证明付厚俊的工资收入水平；综上，付厚俊上诉所称“付厚俊十多年来一直在昆明务工，务工单位出具了工作证明和收入证明，原审却按农村标准计算残疾赔偿金和误工费”的上诉理由不能成立；⑵关于误工期、护理期、营养期。关于误工期，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，昭通市第一人民医院骨一科20

该证据只能证明付厚俊曾经在昆明市官渡区居住并取得相应时期的临时居住证，不能证明昆明市官渡区为其经常居住地；付厚俊的损失按农村标准计算并无不当；付厚俊在原审中提交了昆明彪彬汽车配件有限公司出具的《证明》及该公司《内资企业登记基本情况表》，该《证明》内容为：“兹证明付厚俊曾经在我公司务工，其在2016年3月因个人原因辞职回家后发生事故，事故发生前，务工期间最近一年月平均工资为3500.00元（纯工资，不含其它收入）。”，对此，本院认为，该份证据内容中显示2016年3月付厚俊已经辞职，且该份证据没有其他证据予以佐证，不足以证明付厚俊的工资收入水平；综上，付厚俊上诉所称“付厚俊十多年来一直在昆明务工，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1057号上诉人（原审原告）付厚俊，男，生于1985年9月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人马贤访，云南律晟律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）四川瑞通工程建设集团有限公司。（以下简称四川瑞通公司）住所地：四川省成都市金牛区金鱼街60号3栋1号。法定代表人刘志建，系该公司总经理。委托代理人谢洲云，大关县高桥法律服……