继承纠纷 （2017）苏07民申354号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，非公民死亡时遗留的个人合法财产不能作为遗产继承。农村村民实行一户一宅的基本原则。被申请人梁某3在经村委会同意将其原居住房屋及宅基地给其已经成年的长子居住后，因无其他宅基地，故在其父母的宅基地上建设三间房屋的行为并不违反有关农村宅基地的法律规定。被申请人因该房屋被征收失去宅基地使用权，因其同意不再向许安村民委员会申请宅基地使用权并得到该村民委员���的同意，故安置协议中宅基地补偿款是对梁某3放弃宅基地使用权后的货币补偿。在征收涉案房屋时，被继承人均已死亡，其死亡后不能再享有宅基地使用权，故征收时无须对其进行宅基地使用权的补偿。三名申请人也均不属于许安村村民，故不能在该村享有宅基地使用权。因此，原一、二审法院认定宅基地补偿款属于被申请人所有并无不当。申请人称宅基地补偿款属于遗产的理由不能成立，本院不予支持。被申请人梁某3拆除一间灶房和拖舍建设三间房屋的时间是在2008年左右，申请人也知道被申请人梁某3建房的事实。因此，在乔言梅于2014年去世时，申请人主张的一间灶房及拖舍已经被拆除，房屋征收行为发生于2015年，此时的征收对象并不包括上述一间灶房和拖舍。
摘要
梁华、梁某1等与梁某3继承纠纷申诉、申请民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华，男，1964年1月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，1968年6月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：梁华，系梁某1哥哥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某2，女，1953年10月1日出生，汉族，退休……