提供劳务者受害责任纠纷 （2015）周民终字第1665号

雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，高新峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，故雇主罗先层应当承担赔偿责任；房屋发包人刘强明知罗先层没有相应建筑资质及安全生产条件的，而将工程交给罗先层施工，刘强应承担相应的过错责任。高新峰作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中没有尽到安全注意义务，导致自己施工时从铁架上摔下受伤，自身有一定过错，应相应减轻对方赔偿责任。罗先层辩称李杰、李宝亚、高新峰、李如意、李某五人合伙承包内外粉，实为五人共同受雇于罗先层，故罗先层的答辩理由，没有事实和法律依据，法院不予支持。综合考虑本案中高新峰、罗先层的过错程度、损害的具体情节、后果等因素，罗先层承担70%的赔偿责任、刘强承担10%的赔偿责任、高新层承担20%责任为宜。罗先层承担75474元（减去已垫付的8900元），刘强承担12053元；高新峰的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第十九条至二十六条、第二十八条之规定，判决：一、罗先层赔偿

雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，高新峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，故雇主罗先层应当承担赔偿责任；房屋发包人刘强明知罗先层没有相应建筑资质及安全生产条件的，而将工程交给罗先层施工，刘强应承担相应的过错责任。高新峰作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中没有尽到安全注意义务，导致自己施工时从铁架上摔下受伤，自身有一定过错，应相应减轻对方赔偿责任。罗先层辩称李杰、李宝亚、高新峰、李如意、李某五人合伙承包内外粉，实为五人共同受雇于罗先层，故罗先层的答辩理由，没有事实和法律依据，法院不予支持。综合考虑本案中高新峰、罗先层的过错程度、损害的具体情节、后果等因素，

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第1665号上诉人（原审原告）高新峰。委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。委托代理人张凤华。上诉人（原审被告）罗先层。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘强（又名刘西梁）。上诉人高新峰因与上诉人罗先层、被上诉人刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1443号民事判决，向本……