生产、销售伪劣产品 （2019）新23刑终158号

国家对马铃薯种薯应当具备的条件做出了明确的国家标准，且控辩双方对涉案马铃薯种薯是否合格存在较大争议，故应依据相应鉴定方能做出客观中立的判定。在该案侦查、起诉阶段公安机关、检察机关先后委托两家鉴定机构对本案所涉马铃薯种薯是否合格及给农户造成损失的数额进行鉴定，均因检材灭失、书面材料和证言繁杂未能做出有效鉴定。本案一、二审过程中，抗诉机关未提供充足证据证实新疆科赛德薯业有限公司存在存储不规范现象，种薯变质也仅有农户证言及未经第三方固定的数张照片证实，如前所述缺乏标签、检验检疫证明亦不能直接认定为伪劣产品，故而抗诉机关关于本案可直接依据《产品质量法》将新疆科赛德薯业有限公司向农户销售的种薯认定为“不合格产品”的抗诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新疆科赛德薯业有限公司及其法定代表人屈凡超辩护人关于本案缺乏鉴定，不能仅凭缺乏标签和检验检疫证明，直接依据《产品质量法》认定涉案马铃薯种薯为不合格产品的意见，本院予以采纳。本案中，新疆科赛德薯业有限公司虽与农户签订种植回收合同，约定了各自义务，确定了由农户依据马铃薯产值扣减公司垫资后自负盈亏的经营模式，但其在事实上仍以高于进购价的方式向农户提

国家对马铃薯种薯应当具备的条件做出了明确的国家标准，且控辩双方对涉案马铃薯种薯是否合格存在较大争议，故应依据相应鉴定方能做出客观中立的判定。在该案侦查、起诉阶段公安机关、检察机关先后委托两家鉴定机构对本案所涉马铃薯种薯是否合格及给农户造成损失的数额进行鉴定，均因检材灭失、书面材料和证言繁杂未能做出有效鉴定。本案一、二审过程中，抗诉机关未提供充足证据证实新疆科赛德薯业有限公司存在存储不规范现象，种薯变质也仅有农户证言及未经第三方固定的数张照片证实，如前所述缺乏标签、检验检疫证明亦不能直接认定为伪劣产品，故而抗诉机关关于本案可直接依据《产品质量法》将新疆科赛德薯业有限公司向农户销售的种薯认定为“不

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终158号抗诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。原审被告单位新疆科赛德薯业有限公司，组织机构代码67020XXXX，单位地址新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场工业园，法定代表人屈凡超。诉讼代理人屈某1，男，1973年3月23日出生，系新疆科赛德薯业有限公司总经理。辩护人吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告人屈凡超，男，……