建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00176号

本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地位于盱眙县人民法院管辖的盱眙县穆店乡境内，且双方对合同产生争议没有约定管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地在苏州市姑苏区，主要办事机构实际经营地在苏州市吴中区，苏州南中江钢制品有限公司住所地也在苏州市吴中区，而大庆建筑安装集团有限责任公司住所地在黑龙江大庆市龙凤区，按照民诉法中“原告就被告”原则，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。现请求撤销原裁定，将该案移送苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人苏州南中江钢制品有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不

本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地位于盱眙县人民法院管辖的盱眙县穆店乡境内，且双方对合同产生争议没有约定管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地在苏州市姑苏区，主要办事机构实际经营地在苏州市吴中区，苏州南中江钢制品有限公司住所地也在苏州市吴中区，而大庆建筑安装集团有限责任公司住所地在黑龙江大庆市龙凤区，按照民诉法中“原告就被告”原则，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。现请求撤销原裁定，将该案移

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00176号上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司。负责人张旭，该分公司经理被上诉人（原审原告）苏州南中江钢制品有限公司。法定代表人马东林，该公司负责人。原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人王作林，该公司董事长。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司与被上诉人苏州南中江钢制品有限公司、原审被告大……