机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第824号

本案二审争议的焦点是，一、被上诉人祁县节节高汽车运输有限公司诉讼请求的停运损失是否应当由上诉人承担；二、上诉人是否应当承担本案鉴定费及诉讼费。针对以上争议焦点，本院评判如下；一、上诉人主张停运损失、鉴定费及诉讼费属于间接损失，双方合同约定不应由上诉人承担。但该约定作为减轻保险人依法应当承担的责任的条款，规定于保险条款，属于格式条款，上诉人应当尽到足以引起投保人或者被保险人注意和理解的说明告知义务，但上诉人并无此方面的证据，故其主张作为间接损失依约定不应承担的上诉理由本院不予采纳。二、关于停运损失，依法应当由机动车交通事故责任人承担，上诉人作为保险人只根据保险合同，对违反约定未及时定损给被保险人所造成的损失承担赔偿责任。本案因上诉人未提供事故发生后，30日内及时定损理赔的证据，导致被上诉人祁县节节高汽车运输有限公司不能及时修车恢复营运而造成的损失，依法应由上诉人予以承担。关于上诉人认为停运天数不足三天，停运每天损失不足700元的上诉理由，因并无反驳证据，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故

本案二审争议的焦点是，一、被上诉人祁县节节高汽车运输有限公司诉讼请求的停运损失是否应当由上诉人承担；二、上诉人是否应当承担本案鉴定费及诉讼费。针对以上争议焦点，本院评判如下；一、上诉人主张停运损失、鉴定费及诉讼费属于间接损失，双方合同约定不应由上诉人承担。但该约定作为减轻保险人依法应当承担的责任的条款，规定于保险条款，属于格式条款，上诉人应当尽到足以引起投保人或者被保险人注意和理解的说明告知义务，但上诉人并无此方面的证据，故其主张作为间接损失依约定不应承担的上诉理由本院不予采纳。二、关于停运损失，依法应当由机动车交通事故责任人承担，上诉人作为保险人只根据保险合同，对违反约定未及时定损给被保险人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第824号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司，地址太原市万柏林区南内环街29号。负责人温世民，男，该公司经理。委托代理人张如丘，男，汉族，1983年8月22日生，住太原市。被上诉人（原审原告）祁县节节高汽车运输有限公司，地址祁县东观村。负责人张建军，该公司经理。委托代理人白士旺，男，汉族，198……