买卖合同纠纷 （2021）京02民终124号

部分称“就主变压器是否存在质量问题，在恒华伟业内蒙古分公司与卧龙东源公司的多次函件沟通过程中，自始双方便各执一词。恒华伟业内蒙古分公司称卧龙东源公司提供的主变压器存在质量问题，应就此举证”“恒华伟业内蒙古分公司亦未提供证据予以证实”，枉顾恒华伟业内蒙古分公司提交的证据，严重违背证据规则。1.在案证据足以证明案涉主变压器存在严重的质量瑕疵。卧龙东源公司承认主变压器不符合《技术协议书》的规定，卧龙东源公司的代表参加了2019年3月31日的会议并确认了主变压器存在质量瑕疵的事实。卧龙东源公司关于加装风机的主变压器改造方案实质性改变了案涉合同及其附件《技术协议书》约定的冷却方式，加装风机之后仍然未能解决油温异常的质量问题。一审法院认定恒华伟业公司、恒华伟业内蒙古分公司就主变压器存在质量瑕疵的事实未能提供证据，且未对不予采纳该数份书证的理由进行任何说明。2.一审法院对于双方提供的源于第三方的证据材料的审核认定存在明显不公。恒华伟业公司、恒华伟业内蒙古分公司提交了与本项目业主就主变压器存在质量瑕疵的沟通函件，卧龙东源公司亦提交了《乌海项目主变油温高跳闸整改会议纪要》（以下简称《整改会议纪要》）复印

部分称“就主变压器是否存在质量问题，在恒华伟业内蒙古分公司与卧龙东源公司的多次函件沟通过程中，自始双方便各执一词。恒华伟业内蒙古分公司称卧龙东源公司提供的主变压器存在质量问题，应就此举证”“恒华伟业内蒙古分公司亦未提供证据予以证实”，枉顾恒华伟业内蒙古分公司提交的证据，严重违背证据规则。1.在案证据足以证明案涉主变压器存在严重的质量瑕疵。卧龙东源公司承认主变压器不符合《技术协议书》的规定，卧龙东源公司的代表参加了2019年3月31日的会议并确认了主变压器存在质量瑕疵的事实。卧龙东源公司关于加装风机的主变压器改造方案实质性改变了案涉合同及其附件《技术协议书》约定的冷却方式，加装风机之后仍然未能解

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终124号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京恒华伟业科技股份有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场腾飞壹号A座B座商业1号楼8层B座805。负责人：侯海博，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罡，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。上诉人（原……