买卖合同纠纷 （2019）黑08民终1240号

当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。薛孝清欲证实王贺、陈晶欠其货款，但没有提供充分的证据予以证实。薛孝清主张王贺欠款174280元，所提交的微信聊天记录及通话录音，均不能证实对方的身份，且王贺不承认与薛孝清之间存在买卖关系，故对此请求，法院不予支持。薛孝清主张陈晶欠款174654元，因其提供的票据均为自行书写，没有陈晶的签字确认，其提供的薛孝清妹妹与陈晶的聊天记录亦无法体现出欠款的具体数额，故对此请求，法院亦不予支持。综上所述，法院无法认定欠款是否真实存在。薛孝清的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回薛孝清的诉讼请求。案件受理费3267元，由薛孝清负担。本院二审期间，上诉人薛孝清提交2份新证据，二被上诉人均未提交新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人薛孝清提交证据一、邮储银行交易明细单一张，意在证明2018年2月20日，王贺通过其妻子孙璟然向上诉人支付货款50000元，该证据能够与上诉人提供的与王贺的聊天记录

当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。薛孝清欲证实王贺、陈晶欠其货款，但没有提供充分的证据予以证实。薛孝清主张王贺欠款174280元，所提交的微信聊天记录及通话录音，均不能证实对方的身份，且王贺不承认与薛孝清之间存在买卖关系，故对此请求，法院不予支持。薛孝清主张陈晶欠款174654元，因其提供的票据均为自行书写，没有陈晶的签字确认，其提供的薛孝清妹妹与陈晶的聊天记录亦无法体现出欠款的具体数额，故对此请求，法院亦不予支持。综上所述，法院无法认定欠款是否真实存在。薛孝清的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1240号上诉人（原审原告）：薛孝清，男，1977年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贺，男，1979年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）：陈晶，女，198……