生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第335号

公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，侵害他人身体权、健康权。根据报警笔录中原告孟红、被告杜恩荣的报警陈述显示，2014年8月22日原、被告三人确系因发放对讲门钥匙而发生争执，且从被告杜恩荣的报警笔录陈述可见双方已从口角演变为动手，故二被告陈述当日只是发生口角，没有任何肢体接触的抗辩理由，原审法院不予采信。从二名在场证人的报警陈述显示其看到孟红与杜恩荣发生争执后，孟红已有面部抓伤及左肩膀疼的症状，故原审法院确认原告系在与二被告发生纠纷中导致伤情，因此二被告应当承担相应责任。原告与二被告均系成年人，发生纠纷时不能以平和的心态解决问题，对此双方均有责任，因双方在派出所笔录及本案开庭时对冲突时的动作行为各执一词，双方对造成冲突的责任主次也均再无证据证实，故原审法院在赔偿数额方面考虑原告承担50%责任，二被告连带承担50%的责任。对于原告主张的赔偿项目及数额确认，分述如下：一、医药费及鉴定费。从原告提供的病历记录、诊断证明、处方笺等证据来看，诊断内容与派出所笔录中被告杜恩荣陈述，原告的伤情与纠纷密切相关，且诊疗过程持续于纠纷发

公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，侵害他人身体权、健康权。根据报警笔录中原告孟红、被告杜恩荣的报警陈述显示，2014年8月22日原、被告三人确系因发放对讲门钥匙而发生争执，且从被告杜恩荣的报警笔录陈述可见双方已从口角演变为动手，故二被告陈述当日只是发生口角，没有任何肢体接触的抗辩理由，原审法院不予采信。从二名在场证人的报警陈述显示其看到孟红与杜恩荣发生争执后，孟红已有面部抓伤及左肩膀疼的症状，故原审法院确认原告系在与二被告发生纠纷中导致伤情，因此二被告应当承担相应责任。原告与二被告均系成年人，发生纠纷时不能以平和的心态解决

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第335号上诉人（原审被告）杜恩荣。上诉人（原审被告）张丽丽。二上诉人的共同委托代理人崔建平。被上诉人（原审原告）孟红。上诉人杜恩荣、张丽丽因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。上诉人……