民间借贷纠纷 （2017）粤14民终810号

本案争议的焦点在于：一、涉案原告黄海丰的债权是否转移给第三人姚华亮；二、涉案被告温仕兴、谢苑芳的债务是否已清偿完毕。关于涉案原告黄海丰的债权是否转移给第三人姚华亮的问题。二被告提出抗辩称本案中原告黄海丰主张的债权已转移至第三人姚华亮名下，并提供谢苑芳与姚华亮之间的通话记录、姚华亮出具的收据一张以及账户交易明细加以佐证。经审查，姚华亮于2016年7月26日出具给被告温仕兴的收据内容为“现收到温仕兴还款金壹拾万圆整（100000.00）”，该收据未体现与本案中原告所主张的债权具有关联性，且在谢苑芳与姚华亮的通话记录中提到的债权亦不明确是指本案中原告所主张的债权，账户交易明细也仅能证明被告温仕兴与第三人姚华亮之间的资金往来情况，二被告提供的上述三份证据均不具备关联性，原告黄海丰和第三人姚华亮亦不予以认可，故不予采信。因此，二被告关于债权已转移的抗辩，不予采纳。关于涉案被告温仕兴、谢苑芳的债务是否已清偿完毕的问题。二被告主张按每月6600元的利息共支付了18个月利息给原告，并将借款本金通过姚华亮全额还清，但其均未提供任何证据证实还款和支付利息的情况，原告对此亦不予认可，不予采信。庭审中，原告自

本案争议的焦点在于：一、涉案原告黄海丰的债权是否转移给第三人姚华亮；二、涉案被告温仕兴、谢苑芳的债务是否已清偿完毕。关于涉案原告黄海丰的债权是否转移给第三人姚华亮的问题。二被告提出抗辩称本案中原告黄海丰主张的债权已转移至第三人姚华亮名下，并提供谢苑芳与姚华亮之间的通话记录、姚华亮出具的收据一张以及账户交易明细加以佐证。经审查，姚华亮于2016年7月26日出具给被告温仕兴的收据内容为“现收到温仕兴还款金壹拾万圆整（100000.00）”，该收据未体现与本案中原告所主张的债权具有关联性，且在谢苑芳与姚华亮的通话记录中提到的债权亦不明确是指本案中原告所主张的债权，账户交易明细也仅能证明被告温仕兴与第

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终810号上诉人（原审被告）：温仕兴，男，汉族，1982年2月10日出生，住所地：五华县龙村镇。上诉人（原审被告）：谢苑芳，女，汉族，1981年12月24日出生，住所地：平远县大柘镇。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海丰，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地：平远县。被上诉人（原审第三人……