（2015）宁民终字第7234号

名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，赵京确曾向金国庆借款，双方存在借贷关系，现双方对债务是否已还清存在争议。金国庆认为其仍对赵京享有债权，有权向赵京主张还款。金国庆诉赵京民间借贷纠纷一案已立案受理，赵京于该案中提起反诉，双方就借款是否已全部清偿存在较大争议。赵京提供的证据证明金国庆曾到其工作场所主张债权，但尚无证据证明金国庆主张债权的行为超过了一般限度。赵京主张金国庆侵犯其名誉权、“信用权”，没有事实和法律依据，不予支持。隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。赵京认为其债权债务信息属于个人隐私，故金国庆无权在公共场所向其主张债权，该主张缺乏法律依据。综上，原审法院认为金国庆的行为尚未侵犯赵京的名誉权、隐私权，对于赵京的诉讼请求不予支持。但金国庆的行为在一定程度上影响了赵京的工作和赵

名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，赵京确曾向金国庆借款，双方存在借贷关系，现双方对债务是否已还清存在争议。金国庆认为其仍对赵京享有债权，有权向赵京主张还款。金国庆诉赵京民间借贷纠纷一案已立案受理，赵京于该案中提起反诉，双方就借款是否已全部清偿存在较大争议。赵京提供的证据证明金国庆曾到其工作场所主张债权，但尚无证据证明金国庆主张债权的行为超过了一般限

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7234号上诉人（原审原告）赵京，女，汉族，1968年11月13日生。委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金国庆，男，汉族，1961年11月12日生。委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托代理人吴迪，江苏国济律师事务所律师。上诉人赵京因与被上诉人金国庆名誉权、隐私权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（……