民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01283号

江怀龙、许慧玲从陈志和处收取款项5万元并出具借条的事实清楚，证据充分。江怀龙与许慧玲认为该款项系陈志和应支付给江怀龙的业务居间费用，但提供的证据不足以证明本案所涉款项属于双方因业务介绍而产生的对价给付，故对江怀龙、许慧玲的辩称，不予支持。江怀龙、许慧玲经陈志和催要后未能在合理期间给付所欠借款，应承担继续履行的民事责任。双方未就所欠款项约定归还时间，陈志和有权随时向江怀龙、许慧玲主张给付，但应给予合理的准备时间。据此，原审法院判决：江怀龙、许慧玲向陈志和偿还借款5万元。原审法院判决后，上诉人江怀龙、许慧玲均不服，共同向本院提起上诉称：1、其向陈志和出具借条是事实，但该借条并非真正意义上的借款，而实际是预先付的工程介绍费，只是以借条形式领取的，因此，不存在向陈志和借款。2、经其介绍的工程给陈志和做结束后，陈志和不肯与其结算介绍费，也不肯退回借条。如果双方结算肯定不止5万元介绍费。因此，上诉人不欠陈志和债务。3、一审中有证人证明其曾介绍工程给陈志和做某且双方的电话录音也证明有工程介绍费未结。应当认定双方之间有工程介绍费未结算，不应当判决上诉人向陈志和还款。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人

江怀龙、许慧玲从陈志和处收取款项5万元并出具借条的事实清楚，证据充分。江怀龙与许慧玲认为该款项系陈志和应支付给江怀龙的业务居间费用，但提供的证据不足以证明本案所涉款项属于双方因业务介绍而产生的对价给付，故对江怀龙、许慧玲的辩称，不予支持。江怀龙、许慧玲经陈志和催要后未能在合理期间给付所欠借款，应承担继续履行的民事责任。双方未就所欠款项约定归还时间，陈志和有权随时向江怀龙、许慧玲主张给付，但应给予合理的准备时间。据此，原审法院判决：江怀龙、许慧玲向陈志和偿还借款5万元。原审法院判决后，上诉人江怀龙、许慧玲均不服，共同向本院提起上诉称：1、其向陈志和出具借条是事实，但该借条并非真正意义上的借款，而

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01283号上诉人（原审被告）江怀龙。委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人（原审被告）许慧玲。委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志和。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人江怀龙、许慧玲因与被上诉人陈志和民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1174号……