走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云05刑初154号

被告人王家毕的讯问笔录不存在违法取证的情形，审讯光盘无声音等问题属于证据存在一定的瑕疵，而不应作为非法证据予以排除；无见证人在场的问题已附同步录音录像或照片补强；技术侦查审批材料审批手续不附卷并不影响其合法性；其已供认自己的手机没有被别人使用，且通话内容得到现场查获的物证及同案被告人艾强的证实；故上述质证意见不能成立，本院不予采纳。至于案外人对扣押车辆提出异议的质证意见与机动车行驶证载明的所有人相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王家毕、艾强、梦腊为牟取高额利益而明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍予以走私、运输的行为已触犯我国刑律，均构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人王家毕走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂18679.34克，被告人艾强、梦腊分别走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂9329.61克、9349.73克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王家毕积极为境外毒贩走私、运输毒品进行组织、策划、联系、安排接运三轮车及探路车辆，被抓获时抗拒抓捕，地位作用突出，系主犯，应对全案查获的毒品数量承担刑事责任；被告人艾强、梦腊受雇佣参与本案属从犯

被告人王家毕的讯问笔录不存在违法取证的情形，审讯光盘无声音等问题属于证据存在一定的瑕疵，而不应作为非法证据予以排除；无见证人在场的问题已附同步录音录像或照片补强；技术侦查审批材料审批手续不附卷并不影响其合法性；其已供认自己的手机没有被别人使用，且通话内容得到现场查获的物证及同案被告人艾强的证实；故上述质证意见不能成立，本院不予采纳。至于案外人对扣押车辆提出异议的质证意见与机动车行驶证载明的所有人相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王家毕、艾强、梦腊为牟取高额利益而明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍予以走私、运输的行为已触犯我国刑律，均构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人王家毕走私、运输毒品甲

中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云05刑初154号 公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。 被告人王家毕，男，1985年8月10日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住宣威市。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人万从先，中华人民共和国云南天利达律师事务所律师。 辩……