（2016）渝01民终8349号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于被告认为原告已经超过诉讼时效的问题。原告方自认其于2011年3月14日回家后已经发现其未领取到本案诉争的款项，故本案诉讼时效的起算时间应为当时，结合证人刘某证实原告于四年前已向被告及相关组织机关主张本案诉争款项，被告当庭自认原告于2014年8月向被告主张过诉争款项及原告称其自2012年多次被告及相关组织机关反应过没拿到钱的陈述。能够认定原告自事发后多次向被告主张本案诉争款项，诉讼时效亦因此发生中断，故对于被告认为原告已经超过诉讼时效的意见本院不予支持。关于对本案诉争款项被告是否构成不当得利及资金占用损失的问题。本案被告自认其已于2011年3月14日从该社会计处获得了原告应得的本案诉争款项，故可以认定当日被告已经实际占有了本案诉争款项，且应将本案诉争款项发给原告，被告称其已于当日将相关款项发给原告，被告据此向本院提交了《玉峰山段土地清理登记平差面积香溪13社征地附着补偿费支路》、《玉峰山土地清理等级平差面积香溪13社征地清苗费支路》各一份用以证明。经被告申请，本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于被告认为原告已经超过诉讼时效的问题。原告方自认其于2011年3月14日回家后已经发现其未领取到本案诉争的款项，故本案诉讼时效的起算时间应为当时，结合证人刘某证实原告于四年前已向被告及相关组织机关主张本案诉争款项，被告当庭自认原告于2014年8月向被告主张过诉争款项及原告称其自2012年多次被告及相关组织机关反应过没拿到钱的陈述。能够认定原告自事发后多次向被告主张本案诉争款项，诉讼时效亦因此发生中断，故对于被告认为原告已经超过诉讼时效的意见本院不予支持。关于对本案诉争款项被告是否构成不当得利及资金占用损失的问题。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8349号上诉人(原审被告)：申业跃，男，生于1959年9月11日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李定涛农村承包经营户，住重庆市渝北区。诉讼代表人：李定涛，男，生于1949年3月23日，汉族，住重庆市渝北区。上诉人申业跃因与被上诉人李定涛农村承包经营户不当得利纠纷一案，不服重……