建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民终字第0390号

合同是明确当事人之间权利义务关系的凭证。本案涉案土方工程中，超越公司先后与程蕾、郭才华签署了内容相同的《工程施工合同》，三方当事人之间关于究竟谁有权向超越公司主张权利存在争议，这是本案的争议焦点。纵观本案，证人徐春良、吴海、殷俊的证词客观、完整，系统地证明了合同的签订由来、履行、结算过程，结合程蕾、贺兰生的陈述，可知，涉案土方工程的合同签订、施工、结算，程蕾、郭才华均参与其中。吴海作为程蕾自认的合作多年的伙伴，认为程蕾与郭才华是合伙承包涉案工程，程蕾自认因为郭才华跟超越公司的老板很熟，可以很快结到钱，所以答应给郭才华一些钱，让他出面结账，因此，郭才华无论是作为合同相对人，或是程蕾的合伙人，或是程蕾授权的人，均有资格到超越公司收取工程价款，而不能单纯根据签订合同的先后顺序来确定与超越公司的结算人。超越公司对涉诉土方工程，不管该土方工程中签订过几次合同，向程蕾、郭才华及他们之中的一人或两人授权的吴海支付款项，均应视为是在履行合同约定的付款义务，总额以各方认可的土方工程价款252773.4元为限。现超越公司已经向程蕾、郭才华、吴海支付款项245303元，扣除未开发票部分152773.4元的4

合同是明确当事人之间权利义务关系的凭证。本案涉案土方工程中，超越公司先后与程蕾、郭才华签署了内容相同的《工程施工合同》，三方当事人之间关于究竟谁有权向超越公司主张权利存在争议，这是本案的争议焦点。纵观本案，证人徐春良、吴海、殷俊的证词客观、完整，系统地证明了合同的签订由来、履行、结算过程，结合程蕾、贺兰生的陈述，可知，涉案土方工程的合同签订、施工、结算，程蕾、郭才华均参与其中。吴海作为程蕾自认的合作多年的伙伴，认为程蕾与郭才华是合伙承包涉案工程，程蕾自认因为郭才华跟超越公司的老板很熟，可以很快结到钱，所以答应给郭才华一些钱，让他出面结账，因此，郭才华无论是作为合同相对人，或是程蕾的合伙人，或是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0390号上诉人（原审原告）程蕾。委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡市超越道路养护工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人孔金娣，该公司总经理。委托代理人余力，江苏泰伯律师事务所律师。原审第三人郭才华。上诉人程蕾因与被上诉人无锡市超越道路养护工程有限公司（以下简称超……