民间借贷纠纷 （2019）豫05民终3798号

合法的借贷关系应受到法律保护。被告武安波和昌信公司向原告李学富借款50万元并出具借据，原告李学富与被告武安波和昌信公司之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。原告于2013年5月10日借给被告武安波和昌信公司借款50万元，原告提供转款凭证证明其主张，被告也认可收到了该笔借款，借条中约定了月利息3分，后原、被告又协商一致进行了两次延期，庭审中，二被告对借款事实无异议，仅对2013年5月10日借据中的“借款期限书写”有异议，原、被告之间借款属实，借据中的延期系被告签署且扣了手印，至于“借款期限的书写”并不影响本案事实认定，故对原告提供借据的真实性予以确认。关于利息，原、被告借据中约定了月利息3分，该利息超过了法律规定的利息上限，但是未超过法律规定的应返还利息规定，故对支付过的利息部分，不再审查，对未支付利息的部分，支持其合理部分即按照年利率24%计算。关于利息支付时间，原告主张被告利息已经支付至2015年10月10日，二被告辩称利息支付至2016年7月，后面的10万元与2万元系本金还款，但如该两笔借款系本金还款，原、被告之间应重新出具借据，相反，被告在原借据上签

合法的借贷关系应受到法律保护。被告武安波和昌信公司向原告李学富借款50万元并出具借据，原告李学富与被告武安波和昌信公司之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。原告于2013年5月10日借给被告武安波和昌信公司借款50万元，原告提供转款凭证证明其主张，被告也认可收到了该笔借款，借条中约定了月利息3分，后原、被告又协商一致进行了两次延期，庭审中，二被告对借款事实无异议，仅对2013年5月10日借据中的“借款期限书写”有异议，原、被告之间借款属实，借据中的延期系被告签署且扣了手印，至于“借款期限的书写”并不影响本案事实认定，故对原告提供借据的真实性予以确认。关于利息，原、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3798号上诉人（原审被告）：武安波，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局**楼首层营业房。法定代表人：武安波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李学富，男，汉族，1965年7月28日生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人……