民间借贷纠纷 （2017）粤17民终397号

沙世宽向李日光两次借款共35万元，有李日光提供的两份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。借款后，洪瑞良向李日光偿还了借款3万元，有李日光出具给洪瑞良的三份《收据》为凭，李日光亦无异议，应认定沙世宽尚欠李日光借款为32万元。梁燕军抗辩称沙世宽生前已还清所欠李日光的借款给李日光的妻子陈海珍，但李日光举证证明了沙世宽所偿还款项为沙世宽另欠陈海珍的款项，因此，对梁燕军的主张，应不予采纳。由于《借据》没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李日光请求从借款之日起至梁燕军、沙某甲、林秋桥、洪瑞良还清借款之日止的利息按年利率6%计算不符合法律规定，应调整为从起诉之日（2016年4月18日）起至梁燕军、沙某甲、林秋桥、洪瑞良还清借款之日止的利息按年利率6%计算。关于本案债务是否属于沙世宽与梁燕军的夫妻共同债务题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要

沙世宽向李日光两次借款共35万元，有李日光提供的两份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。借款后，洪瑞良向李日光偿还了借款3万元，有李日光出具给洪瑞良的三份《收据》为凭，李日光亦无异议，应认定沙世宽尚欠李日光借款为32万元。梁燕军抗辩称沙世宽生前已还清所欠李日光的借款给李日光的妻子陈海珍，但李日光举证证明了沙世宽所偿还款项为沙世宽另欠陈海珍的款项，因此，对梁燕军的主张，应不予采纳。由于《借据》没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终397号上诉人（原审被告）：洪瑞良，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。香港居民身份。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李日光，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：洪锦山，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人……