（2016）皖02行终159号

本案的争议焦点在于胡会明是否是在下班途中发生交通事故。因胡会明的工作性质，在抗旱季节，其于周末到单位上班符合情理，且有多名证人能某证实其在事故当天下午到单位上班，案涉交通事故发生时间为2015年8月2日18时5分，也在下班的合理时间段。上诉人在工伤认定调查时，证人胡某2在2015年9月8日的证言中有事发当天下午胡会明在工作的陈述，证人周某证言也有事发当天胡会明在工作的陈述，胡会明的工作单位也证明胡会明系在工作完毕后回家途中发生交通事故，而上诉人依据证人梅某、胡某2、周某的证言，认定胡会明当日下午没有去单位上班，并作出不予工伤认定的决定，显然证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人无为县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长　陈　刚审判员　和李勤审判员　杨东清二〇一六年十一月三十日书记员　陈　勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实

本案的争议焦点在于胡会明是否是在下班途中发生交通事故。因胡会明的工作性质，在抗旱季节，其于周末到单位上班符合情理，且有多名证人能某证实其在事故当天下午到单位上班，案涉交通事故发生时间为2015年8月2日18时5分，也在下班的合理时间段。上诉人在工伤认定调查时，证人胡某2在2015年9月8日的证言中有事发当天下午胡会明在工作的陈述，证人周某证言也有事发当天胡会明在工作的陈述，胡会明的工作单位也证明胡会明系在工作完毕后回家途中发生交通事故，而上诉人依据证人梅某、胡某2、周某的证言，认定胡会明当日下午没有去单位上班，并作出不予工伤认定的决定，显然证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终159号上诉人(原审被告)无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路县人民政府。法定代表人朱可桢，该局局长。委托诉讼代理人黄朔，该局工作人员。委托诉讼代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张胜英，女，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审原告)胡瑾，女，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审原告)钱宏贵……