合同纠纷 （2016）浙02民终2551号

（2015）甬慈范民初字第174号民事判决书已经生效，双方当事人均应按照判决内容行使权利和履行义务。两原告依法享有基于吴国富与被继承人吴炳芳签订的《调剂协议》而享有的相应债权，两原告和被告吴国富对该债权实现后而享有的相应权利，各享有三分之一的份额。根据《调剂协议》，被继承人吴炳芳享有要求被告吴国富夫妻将讼争房地产过户到其名下的权利，该债权作为被继承人死亡时遗留的合法财产权利应由两原告继承。综上，两原告有权要求被告吴国富、陈秀萍将调剂房屋按照各三分之一的份额变更登记在三继承人名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行，两被告以其已经申请再审为由拒不履行判决义务，于法无据，不予采信。两被告关于《调剂协议》未经共有人同意故无效的辩称，与生效判决认定内容矛盾，不予采信。两被告称被告吴国富已经在继承纠纷案中提出撤销《调剂协议》，与事实不符；两被告称在讼争房地产过户前其可以随时行使撤销权，亦于法无据。虽然被继承人取得调剂房屋未支付任何对价，但讼争《调剂协议》不同于赠与协议。所谓赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示同意的合同。由

（2015）甬慈范民初字第174号民事判决书已经生效，双方当事人均应按照判决内容行使权利和履行义务。两原告依法享有基于吴国富与被继承人吴炳芳签订的《调剂协议》而享有的相应债权，两原告和被告吴国富对该债权实现后而享有的相应权利，各享有三分之一的份额。根据《调剂协议》，被继承人吴炳芳享有要求被告吴国富夫妻将讼争房地产过户到其名下的权利，该债权作为被继承人死亡时遗留的合法财产权利应由两原告继承。综上，两原告有权要求被告吴国富、陈秀萍将调剂房屋按照各三分之一的份额变更登记在三继承人名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行，两被告以其已经申请再审为由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2551号上诉人（原审被告）：吴国富，农民。上诉人（原审被告）：陈秀萍，农民。委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国均，农民。被上诉人（原审原告）：吴夏静，农民。两被上诉人共同的委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。上诉人吴国富、陈秀萍因与被上诉人吴国均、吴夏静合同纠纷一案，不服浙江……