买卖合同纠纷 （2014）兵二民终字第00078号

经审理已查明被告神宇公司虽为第二师二十四团幼儿园建设工程的承包人，但其将工程转包给被告黄仁明，由黄仁明包工包料进行实际施工。黄仁明从原告超前公司处购买相关工程材料，与原告之间形成买卖合同关系，根据“合同相对性”的原则，被告黄仁明应承担相应的给付责任，被告神宇公司不属于买卖合同的相对方，不应承担相应的支付责任。原告超前公司指出黄仁明的行为系代理被告神宇公司的表见代理行为，要求神宇公司支付相应材料款的主张，因无相关证据予以证实，且与本案查明黄仁明在工程中系实际施工人的事实不符，故本院不予支持。被告黄仁明称，根据其与神宇公司签订的《内部承包合同》约定：如一方违约，违约方将承担全部责任。从2013年下半年开始，神宇公司违约截留该工程的工程款不向被告黄仁明支付，致使其资金短缺，无法对外支付该工程的相关款项，故被告神宇公司应承担向原告支付相关材料款的责任，对于该答辩意见，原审法院认为庭审中被告神宇公司虽未提交双方签订的《施工承包合同》，但根据2013年7月10日双方签订的《协议》内容，可以认定被告神宇公司及被告黄仁明之间存在《施工承包合同》，二者系工程转包关系。而对于该转包合同的内容无证据予以证实

经审理已查明被告神宇公司虽为第二师二十四团幼儿园建设工程的承包人，但其将工程转包给被告黄仁明，由黄仁明包工包料进行实际施工。黄仁明从原告超前公司处购买相关工程材料，与原告之间形成买卖合同关系，根据“合同相对性”的原则，被告黄仁明应承担相应的给付责任，被告神宇公司不属于买卖合同的相对方，不应承担相应的支付责任。原告超前公司指出黄仁明的行为系代理被告神宇公司的表见代理行为，要求神宇公司支付相应材料款的主张，因无相关证据予以证实，且与本案查明黄仁明在工程中系实际施工人的事实不符，故本院不予支持。被告黄仁明称，根据其与神宇公司签订的《内部承包合同》约定：如一方违约，违约方将承担全部责任。从2013年下

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵二民终字第00078号上诉人（原审被告）：黄仁明，无固定职业。被上诉人（原审原告）：巴州超前商贸有限责任公司，住所地，库尔勒市天山东路绿州市场。组织机构代码证号：22947534-6。法定代表人：陈清芳，职务，总经理。被上诉人（原审被告）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地，新疆库尔勒市建国北路。法定代表人，周昆明，该……