（2014）泰中民四终字第548号

一、王建国与张兴荣之间的合伙关系依法成立。本案当事人于2008年3月6日双方签订了《章程》，尽管约定了生效期限，但在该《章程》中，明确载明“公司注册资本为全体股东最初认缴的出资额，2004年4月16日通过竞拍取得供水站……”，说明四个合伙人在2008年3月6日签订《章程》时，对2008年3月6日前的合伙事实予以了确认，表明当时全体股东曾认缴了出资额，以张兴荣名义进行竞拍，此后合伙当事人又通过承包经营等形式进行了合伙经营，因此双方的合伙起始于2004年4月16日。在此期间，供水站向王建国等人收取出资款，足以证明合伙时王建国已实际出资，出资额为120000元。所以本案王建国、张兴荣间虽然在合伙初期双方未签订合伙协议，但现有证据已形成完整的证据链，足以认定双方合伙关系客观存在，合伙关系依法成立。即双方在2004年至2008年期间，以张兴荣的名义对外竞拍、签订供水站产权、经营权出让协议书、领取个体工商户营业执照、由张兴荣承包经营，对内则该供水站属于全体合伙人的共有财产。王建国主张与张兴荣属于合伙关系，参与分配合伙期限2004年4月至2008年3月的利润，于法有据，应予支持。二、合伙期限的合伙利

一、王建国与张兴荣之间的合伙关系依法成立。本案当事人于2008年3月6日双方签订了《章程》，尽管约定了生效期限，但在该《章程》中，明确载明“公司注册资本为全体股东最初认缴的出资额，2004年4月16日通过竞拍取得供水站……”，说明四个合伙人在2008年3月6日签订《章程》时，对2008年3月6日前的合伙事实予以了确认，表明当时全体股东曾认缴了出资额，以张兴荣名义进行竞拍，此后合伙当事人又通过承包经营等形式进行了合伙经营，因此双方的合伙起始于2004年4月16日。在此期间，供水站向王建国等人收取出资款，足以证明合伙时王建国已实际出资，出资额为120000元。所以本案王建国、张兴荣间虽然在合伙初期

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第548号上诉人（原审被告）张兴荣，男，1969年4月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）王建国，男，1961年4月7日生，汉族。上诉人张兴荣为与被上诉人王建国合伙协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2014年05月28日作出的（2013）泰黄民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张兴荣……