租赁合同纠纷 （2019）川10民终964号

关于本案案由的问题。本案立案时案由定为租赁合同纠纷。经审理查明：吴智舜的诉讼请求为要求泓正劳务公司支付吴智舜为泓正劳务公司垫付的租赁费10万元，故本案案由应定为追偿权纠纷。本案的争议焦点，泓正劳务公司是否应当向吴智舜支付10万元车辆租赁费。吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》行为，没有泓正劳务公司的委托或授权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍实施代理行为，未被被代理人追认的，对被代理人不发生効力。”之规定，吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》对泓正劳务公司不发生法律効力。该租赁行为应认定为吴智舜的个人行为，应由吴智舜个人承担履行合同的责任。吴智舜称租用车辆用于安装内江北站后边坡的预制空心六棱水泥块，亦未提供证据，对其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴智舜的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由吴智舜负担。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认

关于本案案由的问题。本案立案时案由定为租赁合同纠纷。经审理查明：吴智舜的诉讼请求为要求泓正劳务公司支付吴智舜为泓正劳务公司垫付的租赁费10万元，故本案案由应定为追偿权纠纷。本案的争议焦点，泓正劳务公司是否应当向吴智舜支付10万元车辆租赁费。吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》行为，没有泓正劳务公司的委托或授权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍实施代理行为，未被被代理人追认的，对被代理人不发生効力。”之规定，吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》对泓正劳务公司不发生法律効力。该租赁行为应认定为吴智舜的个人行为，应由吴智舜个人承担履行合同

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终964号 上诉人（原审原告）：吴智舜,男,1990年4月2日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠，四川省内江祥龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省泓正建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：李正明，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，……