保险纠纷 （2014）同商终字第235号

山西省灵丘司法鉴定中心是具有合法鉴定资质的鉴定主体，鉴定人员亦具有合法的鉴定资格，上诉人虽对鉴定结论提出异议，认为刘占平伤残等级为十级伤残，但对此并未提供相应的证据予以证明，也未提供相应证据证明鉴定结论存在违法、违规等情节，上诉人不能提供足以否定鉴定结论的相应证据，故该鉴定意见书具有法律效力。一审法院依据该鉴定意见书确认被上诉人刘占平所受损伤构成九级伤残正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人所持应先由对方车辆交强险无责赔偿12000元的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失

山西省灵丘司法鉴定中心是具有合法鉴定资质的鉴定主体，鉴定人员亦具有合法的鉴定资格，上诉人虽对鉴定结论提出异议，认为刘占平伤残等级为十级伤残，但对此并未提供相应的证据予以证明，也未提供相应证据证明鉴定结论存在违法、违规等情节，上诉人不能提供足以否定鉴定结论的相应证据，故该鉴定意见书具有法律效力。一审法院依据该鉴定意见书确认被上诉人刘占平所受损伤构成九级伤残正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人所持应先由对方车辆交强险无责赔偿12000元的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第235号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘占平，男，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人刘占平保险合同纠纷一案，不服山西……