民间借贷纠纷 （2021）湘12民终831号

被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。本案的争议焦点为：1.借款本金金额的认定；2.本案借款利息的计算标准。关于争议焦点一。原告交付借款中有转账凭证的金额为176万元，其中2010年11月1日有凭证转账金额为48万元。但2020年9月22日被告向原告发送的短信中认可2010年11月1日收到原告交付借款64万元的事实。庭审中，在原告只提交130万元借款的转账凭证时，被告即抗辩主张本案借款本金为130万元。庭审后原告补充提交了46万的转账凭证，被告又认可借款本金为176万元。由此可见，被告违诚实信用原则，未如实陈述案件事实；另2015年12月25日被告经结算重新向原告出具借条的借款金额为296万元。综合原告的转账凭证、被告的短信内容，该院认定原告出借的借款本金为192万元。原告另称现金交付的部分借款金额，因无任何证据予以证实，该院不予采信。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借案案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借

被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。本案的争议焦点为：1.借款本金金额的认定；2.本案借款利息的计算标准。关于争议焦点一。原告交付借款中有转账凭证的金额为176万元，其中2010年11月1日有凭证转账金额为48万元。但2020年9月22日被告向原告发送的短信中认可2010年11月1日收到原告交付借款64万元的事实。庭审中，在原告只提交130万元借款的转账凭证时，被告即抗辩主张本案借款本金为130万元。庭审后原告补充提交了46万的转账凭证，被告又认可借款本金为176万元。由此可见，

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终831号上诉人（原审被告）：伍玉生，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈昌岩，湖南省怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李述德，男，1947年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人伍玉生因与被上诉人李述德民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（202……