买卖合同纠纷 （2021）苏02民终94号

志泰公司向云博公司交付了货物，云博公司沈志伟进行了验收，然后发给嘉兴超人公司。云博公司与嘉兴超人公司之间对产品质量的约定不得对抗志泰公司。志泰公司向云博公司交付的是不锈钢装饰管，云博公司向江苏金信诚钢业有限公司购买后补给嘉兴超人公司的是不锈钢焊管，两者规格质量要求不同，由此可以证明志泰公司交付给云博公司的货物符合合同约定，不存在质量瑕疵。2020年5月12日送货单载明是代销，括号中的退货只能说明代销货物的来源，志泰公司向王京推销货物时要征求云博公司的意见，也可以证明对5吨货物双方之间建立代销关系。在5吨货物未售出前，云博公司要求志泰公司支付货款52000元没有法律依据。云博公司为本案诉讼所支出的律师费4000元和保全担保费1000元应当由云博公司自行承担。双方建立代销关系时没有对仓储费进行约定，志泰公司要求云博公司支付仓储费没有法律依据，志泰公司自愿向云博公司支付的运费1100元不应返还。本案纠纷产生的原因是代销，不是原买卖合同，原买卖合同的约定不能在代销关系中适用，况且双方对代销的权利义务没有作出详细约定，志泰公司为此支付的律师费应由志泰公司自行承担。综上所述，对于云博公司的本诉请求

志泰公司向云博公司交付了货物，云博公司沈志伟进行了验收，然后发给嘉兴超人公司。云博公司与嘉兴超人公司之间对产品质量的约定不得对抗志泰公司。志泰公司向云博公司交付的是不锈钢装饰管，云博公司向江苏金信诚钢业有限公司购买后补给嘉兴超人公司的是不锈钢焊管，两者规格质量要求不同，由此可以证明志泰公司交付给云博公司的货物符合合同约定，不存在质量瑕疵。2020年5月12日送货单载明是代销，括号中的退货只能说明代销货物的来源，志泰公司向王京推销货物时要征求云博公司的意见，也可以证明对5吨货物双方之间建立代销关系。在5吨货物未售出前，云博公司要求志泰公司支付货款52000元没有法律依据。云博公司为本案诉讼所支出

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终94号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡云博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1ND0BR13，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南锦溢路23号。法定代表人：张锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡志泰金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214M……