其他行政行为 （2016）最高法行申1760号

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。杨献丽主张与被诉行政行为有利害关系,符合起诉条件,应承担相应的举证责任。本案中杨献丽提供村委收据仅有复印件,建筑物信息登记表为复印件且在举证期限届满后提交，未与原件核对，对方当事���皆不予认可,二审裁定依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第五十七条第六项的规定予以排除，并无不当。杨献丽提交的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》,只能证明李文礼曾提交申报表和当事人身份证明申报普查,不能证实购地和建房事实，不足以证明与被诉行政行为有利害关系。因此，杨献丽在本案中提供的证据不足以证明与涉案行政行为有利害关系，原审裁定驳回杨献丽的起诉并无不当。因杨献丽的起诉不符合条件，原审法院尚未进行实体审理，杨献丽关于一旦进入案件审理程序，人民法院即应主动开始对行政行为合法性进行审查的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于确认涉案房产权属问题，杨献丽可以通过民事诉讼予以解决。综上所述，杨献丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。杨献丽主张与被诉行政行为有利害关系,符合起诉条件,应承担相应的举证责任。本案中杨献丽提供村委收据仅有复印件,建筑物信息登记表为复印件且在举证期限届满后提交，未与原件核对，对方当事���皆不予认可,二审裁定依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第五十七条第六项的规定予以排除，并无不当。杨献丽提交的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》,只能证明李文礼曾提交申报表和当事人身份证明申报普查,不能证实购地和建房事实，不足以证明

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨献丽，女，1971年11月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐书青,广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育霖,广东中矩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人:吕玉印,该区区长。委托……