保证合同纠纷 （2016）豫07民终3334号

金桥公司诉王小茹保证合同纠纷一案，金桥公司于2016年1月13日诉至卫辉法院前，王小茹于2014年11月27日就该保证合同所担保债务，诉至新乡市中级人民法院，并追加金桥公司为被告，金桥公司就保证担保责任提出答辩意见。现金桥公司再次就该债务保证合同另行诉，请求撤销该保证合同的行为，不符合相关法律规定，金桥公司的诉讼行为不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南金桥重工有限公司的起诉。案件受理费100元，退还河南金桥重工有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，王小茹诉金桥公司等的借款担保合同纠纷中，已经涉及对担保合同效力的认定问

金桥公司诉王小茹保证合同纠纷一案，金桥公司于2016年1月13日诉至卫辉法院前，王小茹于2014年11月27日就该保证合同所担保债务，诉至新乡市中级人民法院，并追加金桥公司为被告，金桥公司就保证担保责任提出答辩意见。现金桥公司再次就该债务保证合同另行诉，请求撤销该保证合同的行为，不符合相关法律规定，金桥公司的诉讼行为不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南金桥重工有限公司的起诉。案件受理费100元，退还河南金桥重工有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3334号上诉人（原审原告）：河南金桥重工有限公司。法定代表人：高良，该公司总经理。委托代理人：刘爱先。被上诉人（原审被告）：王小茹，女，1989年4月24日出生，汉族。委托代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人河南金桥重工有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人王小茹保证合……