（2017）粤19行终131号

广东省人民政府于2009年1月16日作出的粤府〔2009〕6号《关于东莞市交通局综合行政执法工作的公告》第一条规定：在东莞市辖区内，原由省公路局、东莞市公路局、东莞航道局行使的有关公路（含高速公路）路政管理、航道行政管理、交通规费稽查方面发力、法规、规章规定的行政处罚权及相关行政强制权调整由东莞市交通局集中行使。因此，本案中，东莞交通局经过调查核实，于2016年4月27日向南大门公司送达了粤东交违通〔2016〕02223号《违法行为通知书》，告知南大门公司拟对其作出的处罚以及享有的陈述、申辩权利，后于2016年6月1日作出粤东交罚〔2016〕02909号《行政处罚决定书》并向南大门公司送达，其执法主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是东莞交通局作出的案涉《行政处罚决定书》是否合法有据。本案中，东莞交通局对南大门公司的法定代表人何志钊制作的《询问笔录》、《现场笔录》、《勘验（检查）笔录》、《案件现场图》、现场照片等证据可以证明，东莞交通局作出的粤东交罚〔2016〕02909号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分。虽然南大门公司主张其不是违法施工行为的主体，原审法

广东省人民政府于2009年1月16日作出的粤府〔2009〕6号《关于东莞市交通局综合行政执法工作的公告》第一条规定：在东莞市辖区内，原由省公路局、东莞市公路局、东莞航道局行使的有关公路（含高速公路）路政管理、航道行政管理、交通规费稽查方面发力、法规、规章规定的行政处罚权及相关行政强制权调整由东莞市交通局集中行使。因此，本案中，东莞交通局经过调查核实，于2016年4月27日向南大门公司送达了粤东交违通〔2016〕02223号《违法行为通知书》，告知南大门公司拟对其作出的处罚以及享有的陈述、申辩权利，后于2016年6月1日作出粤东交罚〔2016〕02909号《行政处罚决定书》并向南大门公司送达，其

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终131号上诉人（原审原告）：东莞市南大门市场经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新洲路2号，统一社会信用代码：91441900079531276G。法定代表人：魏林松。委托代理人：谭舟杨，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陆彪，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交……