民间借贷纠纷 （2016）云26民终651号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款期限没有约定的，借款人可以随时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告辩解本案借款系文山市建豪石材开发有限公司所借，且原告起诉已超过诉讼时效，但被告提供的证据不能证明其未向原告借款，庭审中被告又认可其陆续向原告偿还借款80000元，被告的陈述与其主张相互矛盾，另原、被告双方未对本案借款约定还款期限，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于偿还本息的顺序。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民

合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款期限没有约定的，借款人可以随时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告辩解本案借款系文山市建豪石材开发有限公司所借，且原告起诉已超过诉讼时效，但被告提供的证据不能证明其未向原告借款，庭审中被告又认可其陆续向原告偿还借款80000元，被告的陈述与其主张相互

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终651号上诉人（原审被告）陶文林，男，1962年3月19日生，傣族，高中文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人高锐、曾艳，云南七乡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）袁忠，男，1968年6月17日生，汉族，大专文化，城镇居民，现住文山市。上诉人陶文林因与被上诉人袁忠民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）……