买卖合同纠纷 （2019）云31民终608号

本案系合同纠纷。被告董连军以韩姿雅公司名义与原告李家萍达成口头协议，即原告李家萍成为陇川县景罕镇乡级代理商。二原告系内部合伙关系，款项均由李家萍账户转出。2015年11月15日、2015年11月20日，原告通过卡号尾号为1518的中国农业银行账户向被告周娟的卡号尾号为1372的中国农业银行账户分别转账980元、27960元，两项合计28940元。认为，该口头协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。结合原被告提交的证据及本院调取的证据，足以认定原告与韩姿雅公司间确实存在代理（代销）关系。《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”，本案涉案款项发生于被告董连军与被告周娟婚姻关系存续期间，被告董连军以周娟名义注册韩姿雅公司，并以该公司名义与原告达成口头协议，被告董连军系该公司实际控制人，涉案款项汇入被告周娟账户，被告周娟也将相关款项转出，被告周娟账户的资金往来情况表明韩姿雅公司财务管理混乱。被告周娟、董连军抗辩应由韩姿雅公司作为法人承担独立责任，但未举证证明该公司运营过程中严格按法定公

本案系合同纠纷。被告董连军以韩姿雅公司名义与原告李家萍达成口头协议，即原告李家萍成为陇川县景罕镇乡级代理商。二原告系内部合伙关系，款项均由李家萍账户转出。2015年11月15日、2015年11月20日，原告通过卡号尾号为1518的中国农业银行账户向被告周娟的卡号尾号为1372的中国农业银行账户分别转账980元、27960元，两项合计28940元。认为，该口头协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。结合原被告提交的证据及本院调取的证据，足以认定原告与韩姿雅公司间确实存在代理（代销）关系。《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民终608号上诉人（原审被告）：董连军，男，1984年9月19日出生，汉族，住址云南省保山市。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所。被上诉人（原审原告）：李家萍，女，汉族，1961年3月1日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被上诉人（原审原告）：杨晶阑，女，汉族，19……